Kamevragen over deal tussen Unibet en Ajax

Thorsten Steins | 1 Juli, 2022 12:46 | Laatst bewerkt op: 1 juli, 2022 16:12

Hoge bomen vangen veel wind. Ondanks dat sponsoring van online casino´s in de Nederlandse sport en de Eredivisie vorig seizoen ook al aan de orde is. Heeft Mirjam Bikker nu kamervragen ingediend over de sponsordeal tussen Unibet en Ajax. De Twee partijen sloten een sponsordeal waardoor Unibet de komende jaren de betting partner van Ajax wordt.

Bikker, kamerlid van de ChristenUnie heeft een Kamervragen ingediend gericht aan Franc Weerwind, minister voor Rechtsbescherming, die ook gaat over kansspelen in Nederland. Op 30 juni werden de volgende Kamervragen ingediend:

Op 21 juni 2022 kondigde Ajax de samenwerking aan tussen de Amsterdamse voetbalclub en Unibet. Unibet kreeg een week daarvoor groenlicht van de Nederlandse Kansspelautoriteit om in Nederland aan de slag te gaan met het aanbieden van online casinoactiviteiten.

Als reactie daarop sloot Unibet een samenwerking met Ajax om zo de bettingpartner van de 36-voudig Nederlands kampioen te worden.

De General Manager van Unibet Nederland zei daar het volgende over: “Wij zijn ontzettend trots dat wij met Ajax gaan samenwerken. Binnen ons partnership investeren we ook in Unibet Impact, een uniek programma gebaseerd op samenwerkingen met partijen uit de top- en amateursport en maatschappelijke organisaties. Met Unibet Impact zetten we in op voorlichting over verantwoord spelen, preventie van matchfixing en initiatieven voor supporters.”

Ondanks dat er al meerdere Eredivisie clubs in zee waren gegaan met een online aanbieder van kansspelen, vond Kamerlid Mirjam Bikker het blijkbaar nodig om nu pas vragen te gaan stellen over een sportclub die een sponsordeal sluit met een website waar je online kan gokken.

Vragen van het lid Bikker (ChristenUnie) aan de ministers voor Rechtsbescherming en voor Langdurige Zorg en Sport over de sponsordeal van Ajax en Unibet.

1. Bent u bekend met het artikel ‘GGZ niet blij met sponsordeal Ajax en online gokbedrijf Unibet’? 1)

2. Wat is uw opvatting over de sponsorovereenkomst tussen Ajax en Unibet?

3. Welke risico’s ziet u bij deze sponsorovereenkomst voor jongeren die beïnvloed worden doordat hun sportieve rolmodellen zich verbinden aan de online gokindustrie? Hoe beoordeelt u dergelijke sponsorovereenkomsten in het licht van het aanstaande verbod op de inzet van rolmodellen in gokreclames?

4. In hoeverre voorkomt het aanstaande wettelijk verbod op ongerichte reclames voor risicovolle kansspelen reclame door online gokbedrijven via sponsoring?

5. Deelt u de inschatting van GGZ Nederland dat de overeenkomst tussen Ajax en Unibet haaks staat op alle inspanningen om gokverslaving tegen te gaan? Zo ja, welke instrumenten heeft u en gaat u inzetten om sponsordeals die ingaan tegen de publieke gezondheid aan banden te leggen?

6. Deelt u de zorg dat de stapeling van sponsorovereenkomsten door betaalde voetbalclubs met online gokbedrijven bijdraagt aan de normalisering van gokken, juist ook bij een jonge generatie? Op welke wijze voert u hier het gesprek over met de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond (KNVB) en de betaaldvoetbalorganisaties (BVO)?

7. Wat vindt u van de uitingen van Unibet dat zij zich met Unibet Impact willen inzetten op voorlichting over verantwoord spelen, preventie van matchfixing en initiatieven van supporters, en dat zij zich met Ajax willen richten op verantwoord spelen in relatie tot mentale gezondheid? Hoe zou u deze vraag beantwoorden als zij ging over de tabaksindustrie?

8. Bent u het eens met de stelling dat het verreweg te prefereren is dat betaald voetbalorganisaties zich helemaal niet verbinden aan online gokbedrijven omdat dit problemen voorkomt in plaats van nieuwe creëert?

9. Hoe beoordeelt u het risico dat clubs zich steeds meer genoodzaakt zullen zien om door middel van sponsorovereenkomsten ook miljoenen bij de online gokindustrie op te halen omdat ze anders niet mee kunnen in de ‘ratrace’ met andere voetbalclubs.

10. Volgt u de ontwikkelingen in andere betaalde Europese voetbaldivisies ten aanzien van de al dan niet toegestane promotie van online gokken? Zo ja, welke lessen zijn daar uit te leren? Zo nee, zou het niet verstandig zijn om dat wel te doen omdat besluiten in het ene land gevolgen hebben voor de aanwas in het andere land?

1) RTL Nieuws, 22 juni 2022, ‘GGZ niet blij met sponsordeal Ajax en online gokbedrijf Unibet’,  https://www.rtlnieuws.nl/sport/voetbal/artikel/5316682/ggz-niet-blij-met-sponsordeal-ajax-en-onlinegokbedrijf-unibet